Trigueirinho, trigueiretes & cia
A princípio, o que tenho a dizer é, em realidade, muito pouco diante dos fatos já registrados. Mas gostaria de expor meu ponto de vista, visando contribuir de algum modo para a continuidade, reflexão e objetividade de UFO, publicação que admiro e assino. Não represento qualquer partidarismo, mas manifesto meu apoio quanto ao posicionamento da revista e do CBPDV em relação ao Sr. Trigueirinho e tantas outras “recessões” detectadas por ai afora, pela história humana (matéria de UFO 16: “Trigueirinho: a maior farsa da Ufologia Brasileira”). Tal postura è naturalmente acordada por todos aqueles que participam, somam e avolumam a Ufologia – e não me guio por imagens, mesmo que belas.
Valmir Nunes Dal Col,
Av. Jovino Augusto da Silva 369, Bromélias, 35180
Acesita (MG)
Desejo parabenizar os autores A. J. Gevaerd, Claudeir Covo e Marco Antonio Petit pela reportagem a respeito do Sr. Trigueirinho (UFO 16). As matérias são muito esclarecedoras e servem para que pessoas honestas e que buscam uma vida melhor tenham alguma orientação nestes dias de hoje, momentos de transformações, violência e insegurança. Já passamos muito tempo nos curvando ante a “auto-proclamados” representantes da Divindade, e o resultado disso está aí para quem quiser ver: o poder, a riqueza e a egomania que tais gurus concentraram. Não è mais possível que fiquemos reduzidos à fé em palavras de alguns homens; é preciso usar a razão, pois o “novo homem” não deve ter medo algum de pensar, questionar, indagar, duvidar. Agora, quanto às fotos do Sr. Trigueirinho, ou ele dá uma resposta convincente ao público, aos especialistas e – principalmente – para quem o segue, ou que se cale e consinta. Sua retórica de que “não tenho nada a provar” é um desrespeito até à temática ufológica, que ele mesmo abraça. Por fim, gostaria de lembrá-los que as reportagens citadas não informam que o local onde os seguidores do Sr. Trigueirinho “recebem” seus ensinamentos é uma fazenda em Carmo de Minas (MG), chamada Figueira, e que lá trabalham gratuitamente.
Claudivan José de Souza,
Av. Sem Vergueiro 2693/131-7B, 09750
São Bernardo do Campo (SP)
Tendo sido um dos seguidores do Sr. Trigueirinho, e após ter acordado da verdadeira lavagem cerebral que seus adeptos mais próximos me fizeram (o Sr. Trigueirinho nunca faz nada pessoalmente, mas através de terceiros), gostaria de dar meu testemunho pessoal sobre tudo o que vi e constatei na fazenda Figueira. A princípio, o que foi publicado nas matérias de UFO 16 está absolutamente correto, mas é insuficiente para descrever algumas das coisas que ocorrem entre os adeptos. O mais revoltante é o pretenso espírito de fraternidade que se quer transmitir aos que lá chegam como curiosos ou observadores. Na realidade, tudo não passa de uma farsa armada como uma ratoeira para atrair e engajar novos seguidores que, como eu, se tiverem algum bom senso, em pouco tempo estarão querendo correr de lá a todo custo. Os que ficam, com raras exceções, perdem totalmente o bom senso e o equilíbrio – se fanatizam e voltam-se contra amigos familiares etc. Tudo o que passa a importar para eles é a “fraternidade” do Sr. Trigueirinho, que defendem até com o próprio sangue. Renato (carta anônima recebida de Piracicaba).
• Recebemos diversas cartas semelhantes à publicada acima, todas de ex-seguidores do Sr. Trigueirinho e uma de um “ex-fiel” da Cultura Racional. Em novas discussões sobre o assunto, as abordaremos e publicaremos, assim como entrevistas e depoimentos que colhemos sobre os fanatismos na Ufologia Brasileira.
Leio UFO há anos e, particularmente há uns 10 meses, estou aguardando um posicionamento dos editores e consultores desta revista sobre o imenso movimento de fanatização perpetrado pelo Sr. Trigueirinho. Cheguei até a imaginar que ou vocês compactuavam com aquilo, ou tinham medo de se opor, no estilo de “quem cala consente”. Mas, ao ler a edição do mês passado, UFO 16, tive a alegria e o alívio de ver o quanto estava enganado! Tive grande satisfação ao ver que UFO tanto não compactua com os absurdos dos trigueiretes espalhados pelo Brasil (e em número cada vez assustadoramente maior), quanto combate tais infelizes episódios veementemente. Parabéns a todos vocês, que não têm medo de dizer o que pensam ou sentem.
Rogério Canevaldo Martelli,
R São Roque 675/111. 90432
Porto Alegre (RS)
Na qualidade de advogado e especialista no código de ordem social, possuo vasta quantidade de queixas, autos, informações, depoimentos, provas e cópias de determinados processos que incriminam profundamente diversos setores e integrantes da seita do Sr. Trigueirinho. Todo esse material está à sua disposição, caso queiram continuar a campanha de esclarecimento que iniciaram em UFO 16.
Pr. Jorge Afonso Amaral
(endereço resguardado por razões óbvias)
• Tanto não temos medo de publicar o que pensamos que dedicamos metade da UFO 16 ao assunto da fanatização da Ufologia, acusando frontalmente figuras que centralizam grandes movimentos se seguidores. Quanto à proposta do Dr. Amaral, esta será aproveitada ao máximo, em nossas próximas edições.
Lamentavelmente, como assinante desta revista e associada ao CBPDV, deixo registrada minha indignação ante a publicação de matérias sobre o assunto “mistifição na Ufologia” (UFO 16), assinadas por Marco Petit, Gevaerd e Claudeir Covo. Mas, os fortes não precisam de defesa! Porém, a ciência, com o intuito de desmistificar, não precisa agredir as pessoas, que devem ser respeitadas como seres humanos. Esta conceituada revista não deveria, por dinheiro algum, admitir agressões pessoais a quem quer que seja, o que é muito “pequeno” e maldoso. O Sr. Trigueirinho e os “trigueiretes”, como fomos ironicamente taxados, não precisam desta minha defesa, porque todos sabem que seus livros vendem – e muito! Eu o respeito e não desprezo sua doçura e seu tom de voz, bem como não aceito a maneira como foi tratada a pessoa de Rajneesh, que sempre foi autêntico e nunca escondeu seu gosto pelo luxo e prazer. Não importa se ele morreu de causa súbita ou Aids. Outras formas “alternativas” de vida, também para minha tristeza, foram ironizadas em UFO. E para que tudo isto? Quem é dono da verdade? Por que disputá-la (a verdade) mesquinhamente? Este tipo de atitude desmerece todo e qualquer propósito e não é do feitio de pessoas evoluídas. Não quero participar disto. Sr. Gevaerd, dinheiro é bom, mas não é tudo!
Neide Maria França Rodriquesne,
Caixa Postal 7296, 80010
Curitiba (PR)
• Concordamos que UFO atingiu a moral das pessoas e instituições que denunciou, mas isso era algo inevitável, pois eram justamente o âmago, o propósito e o caráter de tais entidades que precisávamos expor – e o fizemos abertamente, como é de se esperar de uma publicação isenta e com os pés no chão. Por outro lado, asseguramos o mais completo direito de defesa às pessoas e instituições envolvidas, que podem remeter artigos para publicação. Mas, Sra. Neide, em nenhum momento pensamos em dinheiro ao acusar Trigueirinho ou em fazer o que quer que seja; peto contrário, como muitos leitores e assinantes de UFO são seguidores ou simpatizantes do guru, possivelmente estes não comprarão mais a revista ou deixarão de renovar suas assinaturas, em represália. Portanto, financeiramente, absolutamente nada lucramos!
É com repugnância e perplexidade que tomei conhecimento dos ataques que sua revista faz a um dos maiores sábios e pacifistas de nosso tempo, o Sr. Trigueirinho (UFO 16). Conheço-o pessoalmente e entendo sua mensagem, que, no fundo, representa a maior síntese já feita por alguém – com todo respeito, nem Madame Blavatsky ou Pietro Ubaldi conseguiram fazê-la com tanta simplicidade. O Sr. Trigueirinho é uma pessoa reservada, humilde e completamente desprendida de qualquer valor material – e dói muito assistir tamanha injustiça e ver uma revistinha do tipo da sua enxovalhar a imagem de quem vocês não tem a envergadura para compreender e alcançar. Outra prova da falta de seriedade de sua revista é a forma como usam o nome das pessoas para promoção, citando-as como consultoras e ignorando, cinicamente, seu verdadeiro modo de pensar. O general Uchôa (que infelizmente hoje esta entrevado, afastado da Ufologia), senhor editor, é partidário da Ufologia que você está tentando execrar publicamente, a “Esotérica”. O Luiz Gonzaga Scortecci de Paula, que você cita tanto, também. Nós os conhecemos muito bem. Enfim, sua revista tem dois pesos e duas medidas. Desonestidade! A Ufologia “Científica”, ou seja, a que pode se encaixar nos modelos apertados desta cienciazinha convencional adotada em nosso tempo, representa o aspecto primário da Ufologia, e todo mundo inteligente está cansado de saber disso. Para terminar, não acreditamos nos exames que fizeram nas fotos do Sr. Trigueirinho. Que absurdo! Como querem impor alguma credibilidade com isso, ou pensam que seus leitores são idiotas? Como podem afirmar algo (sobre as fotos) se nem sequer viram seus negativos? Que farsa mais infame!
Heleny A. de Minas,
Caixa Postal 4368, 70919
Brasília (DF)
• As acusações à UFO, no que diz respeito ao que publicamos sobre o lamentável Sr. Trigueirinho, feitas peta Sra. Heleny, uma evidente seguidora de suas “mensagens”, não necessita de resposta. O tom extravagante e exacerbado da acusadora, assim como seu total desconhecimento da forma como nos engajamos há anos para defender a Ufologia, seja Científica ou Esotérica (a verdadeira), é nossa própria defesa. A prova de nossa abertura à todas as formas de pensamento é justamente esta, a publicação de sua carta, Sra. Heleny. Deixaremos os leitores concluírem o que quiserem, em especial como agem os trigueiretes. Mas, no que diz respeito aos nossos consultores, general Uchôa e ao Luiz Gonzaga, sua participação em nossa revista, desde o início, se dá de forma justamente inversa à que imagina e afirma. Para que tenha idéia, em nosso mais recente contato com Luiz, num congresso na Bahia há 3 meses, o próprio fez pesadas e adequadas críticas ao Sr. Trigueirinho, dentro e fora do auditório, e boa parte do artigo que escrevemos foi amadurecida justamente com a troca de idéias que tivemos na ocasião. Quanto as fotos, a leitora Heleny também está muito desinformada e a convidamos a conhecer melhor a questão: não há qualquer margem para dúvidas. As fotos são absolutamente fajutas, como os exames mostraram e como qualquer ufólogo do plantão pode facilmente constatar. Se não examinamos os negativos – e isso não faz tanta diferença no caso das fraudes fotográficas do guru, que são evidentes – foi porque ele se não os fornece!
