Um pequeno escritório no edifício Condor da Força Aérea Argentina permite o acesso a um grande universo onde os mistérios são desvendados, erros de apreciação são corrigidos, respostas reais são dadas a fatos que despertam imensas fantasias. Lá funciona a Comissão de Estudos de Fenômenos Aeroespaciais (CEFAE), criada em 2011 para responder às dúvidas de pessoas que viram uma luz inexplicável no céu do país ou um objeto estranho que permaneceu no céu e se registrou em uma fotografia.
Essas aparências, chamadas de UFOs, são o que procura caçar essa comissão, mas ela não faz isso com armas ou forças de desdobramento. Existe um meticuloso trabalho científico liderado pelo comodoro Rubén Lianza, graduado em sistemas aeroespaciais e um dos maiores especialistas na Argentina para decifrar os fenômenos que geralmente estão associados a navios ou seres de outro planeta. Flanqueado por dois grandes ecrãs – um deles onde se pode ver em tempo real a órbita de mais de 17 mil satélites que tendem a confundir com objectos estranhos, diz o especialista – Lianza fala sobre o trabalho do CEFAE e os estranhos fenômenos que cruzam o céu.
Por que o CEFAE foi criado?
Rubén Lianza: O CEFAE foi criado em 2011 como uma resposta à necessidade da população de explicar-lhe com certeza o que eles vêem no céu. É importante que existam organismos de identificação para esses fenômenos por duas razões: a primeira por razões acadêmicas, gerando conhecimento sobre identificação aeroespacial, que pode ser útil tanto para universidades, ONGs, como também para organismos de pesquisa ou difusão, tanto estatais quanto privados e, em segundo lugar, para fornecer um serviço público, respondendo às pessoas e aviadores suas perguntas antes de qualquer estímulo visual que eles tenham interpretado como extraordinário. Pensamos que, se não houvesse uma agência estatal especializada em identificação aeroespacial, teríamos um enorme vazio a ser preenchido pela mídia sensacionalista e por grupos de teorias conspiratórias, os quais quase nunca se guiam por metodologias científicas.
Como o processo e quais elementos são usados para analisar os casos enviados?
Rubén Lianza: O processo de processamento da informação começa com o recebimento de relatos de avistamentos por cidadãos, que podem acessar nosso site https://www.faa.mil.ar/mision/cefae e de lá baixar um formulário Contribuição de Dados (FAD) que nos ajuda a fundamentar seu testemunho. Eles também são obrigados a nos enviar algum tipo de evidência, que geralmente é em formato de vídeo ou fotografia digital. Nós só trabalhamos se esses dois requisitos, testemunhos e provas forem atendidos pelas testemunhas. A análise tem toda uma matriz de metodologia com ferramentas adquiridas e geradas por nós mesmos, já que nesta disciplina ainda não existem muitas ferramentas padronizadas.
Exemplo das capacidades do Software para análise de imagens e vídeos digitais: IPACO.
Com base no que sua análise é geralmente um fenômeno confuso associado a UFOs?
Rubén Lianza: Vamos esclarecer que “associado a UFO” é como dizer “associado à não-interpretação”, já que UFO significa algo precisamente “não identificado”, portanto “não interpretado” e não como sinônimo de objeto alienígena. Nesse sentido, pode-se chamar bem a “Ufologia Não Interpretativa”. Infelizmente as pessoas por 70 anos acabaram incorporando a sigla UFO como sinônimo de objeto alienígena e então o verdadeiro significado da sigla é perdido. Todos os relatórios que chegam até nós são de UFOs e nosso trabalho é identificá-los, ou seja, transformá-los em UFOs. 40% são causados por pássaros ou insetos que cruzam inadvertidamente na frente da câmera; outros 37,5% são causados por fenômenos de origem puramente óptica, tanto na lente quanto dentro da mesma câmera; outros 10% são causados por objetos lançados no ar (em voo descontrolado, como no caso de balões ou drones); outros 5% são devidos a causas aeronáuticas (em voo controlado, como aviões, helicópteros ou balões Loon estratosféricos); outros 5% são devidos a causas astronômicas (geralmente Vênus ou até mesmo a Lua em plena luz do dia) e, finalmente, 2,5% são devidos a causas de satélite (veículos espaciais criados por seres humanos, como flashes de satélites Iridium, por exemplo) .
Existem áreas mais propensas a essas aparências? Por exemplo, o Uritorco em Córdoba é dito ter uma energia especial, diz-se que os UFOs aparecem lá:
Rubén Lianza: Recebemos relatórios do Quiaca para Ushuaia. Se é pura estatística, não há província que tenha mais do que outra, não vimos. De Capilla del Monte chegou uma foto.
Não há algo particular acontecendo em qualquer setor do país?
Rubén Lianza: Não, o único lugar no mundo onde as luzes surgem recorrentemente é no Vale Hessdalen, na Noruega, que se acredita serem luzes associadas a algum fenômeno terrestre, alguma substância química que libera a terra e forma gases que estão brilhando. Os cientistas fazem acampamentos nesses lugares. Mas, em Uritorco, todas as coisas que me trouxeram são as luzes fixadas no morro e quando trazem uma luz presa ao chão a probabilidade de que seja por fator antrópico é muito alta. De todas as criaturas do planeta depois dos vaga-lumes, o homem que fez mais luz da noite é o ser humano. Eles saem com um sol da noite no topo e pode parecer um UFO preso à colina. Além das energias, de toda a mitologia, a coisa esotérica que pode haver é a energia econômica circulando entre os operadores turísticos.
Em média, quantos fenômenos por ano são investigados?
Rubén Lianza: Nós tivemos cerca de noventa casos em quatro anos. 100% dos casos estão resolvidos, felizmente. Se não foi resolvido, é porque faltou algum elemento para completar a análise e ser capaz de continuar a hipótese. Às vezes, precisam nos enviar uma segunda foto. Até que hipóteses simples sejam descartadas, você não pode passar para hipóteses mais complicadas. Em outras palavras, é preciso aplicar o princípio da faca de Ockham que afirma que sob condições de igualdade poderíamos traduzi-la em efeitos iguais, por exemplo, uma imagem em uma foto com três hipóteses diferentes que poderiam ser a que causou aquela imagem, a mais simples é a que tem maior chance estatisticamente ser a causa. É muito mais fácil ter um lixo em cima de uma lente de câmera quando um pássaro está atravessando, e é muito mais fácil para um pássaro atravessar para ultrapassar uma espaçonave alienígena. Se você vê um ponto na lente e diz que é uma espaçonave alienígena, está pulando todos os outros passos.
Há épocas do ano em que essas questões são mais observadas?
Rubén Lianza: A maioria dos casos chega até nós durante as férias de verão porque as pessoas têm mais tempo para tirar fotos.
Trabalhos colaborativos são feitos com outros países do mundo?
Rubén Lianza: Com quem pedimos mais colaboração é com a França. François Louange é o criador do software Ipaco que adotamos como a principal ferramenta para estudar casos, Ballester Olmos da Espanha, Milton Hourcade, um especialista uruguaio que reside nos Estados Unidos. E também muitos cientistas argentinos, biólogos. Eu tive que aprender muito sobre pássaros, pois eles representam quase 40% dos fenômenos que se cruzam na frente da câmera.
Rubén Lianza, CEFAE.
.
Uma incrível experiência pessoal vivida em Córdoba
Nestes anos de pesquisa você teve alguma experiência pessoal, algo que você viu no céu que fez você duvidar do que se tratava?
Rubén Lianza: Sim, minha grande experiência foi em 14 de junho de 1980 às sete da tarde. Era um dia de sábado e estávamos fazendo alvaltismo na área de Calera em Córdoba, o sol estava abaixo do horizonte, mas você ainda podia ver um céu celestial crepuscular. Vimos uma bola de neve que foi ampliada e teve uma vez e meia o diâmetro da Lua e, depois, dentro dela foi feito um círculo preto e acabou sendo um fio que se moveu para a direita e passou na frente da Lua. Nos primeiros segundos estávamos todos petrificados, consegui pegar uma lanterna e fazer sinais. E aos 30 segundos começou a dissolver.
Anos depois, em 1990, visitei um amigo astronauta da NASA com quem tive uma relação epistolar de anos e contei a ele sobre esse caso. Ele me colocou em contato com alguém que, ele me disse, “vai dizer exatamente o que você viu”. Foi James Oberg, um especialista em engenharia aeroespacial, me enviou um vídeo e explicou que o que eu vi foi o navio russo cosmos 1188 que foi lançado de uma base de Plesetsk e que aos 80 minutos ele injetou um combustível para colocar o satélite em órbita, que é o que foi visto. Então se moveu porque era o movimento de direção que estava em órbita.
Lá aprendi que o olho quando não tem algo a referenciar não consegue ver as distâncias. Esse fenômeno foi visto no Chile, na Argentina, no Uruguai e no Brasil. Foi uma visão massiva, uma onda como é chamada, é algo que muitas pessoas vêem que chama a atenção, mas não é uma espaçonave alienígena. Ele me enviou um vídeo e explicou que o que eu vi foi o navio russo cosmos 1188 que foi lançado de uma base de Plesetsk e que aos 80 minutos ele injetou um combustível para colocar o satélite em órbita, que é o que foi visto. Então se moveu porque era o movimento de direção que estava em órbita.
Foi um foguete como muitos outros que andam pela Terra?
Rubén Lianza: Claro. E isso me ajuda a dizer que, quando aceitei a nomeação no CEFAE, fiz isso com a condição de termos não apenas uma abordagem científica, mas também dar máxima prioridade a tudo o que existe. Porque 98% das coisas que as pessoas vêem no céu são causadas por causas naturais e 2% ainda não sabem o que é. O fato de que não se sabe que é não é garantia de estranheza.
Isso não ser conhecido não significa que eles são extraterrestres?
Rubén Lianza: Infelizmente os ufólogos geralmente descrevem casos não resolvidos como argumentos demonstrativos. Mesmo aquelas pessoas que colocam argumentos persuasivos recebem esse luxo sem conhecer as coisas aeronáuticas. Os ufólogos sofrem de uma tremenda arrogância de querer pular na piscina na parte profunda sem flutuar primeiro. Eles têm muito a aprender com a aeronáutica, astronomia, astronáutica, astronomia e óptica, porque a maioria dessas alegadas aparições vem de fotos ou vídeos. Suposições não oocorrem para a ciência. O que ocorre são as hipóteses e aqui vem bem para trazer a diferença entre suposição e hipótese. Assunção é nada mais que uma invenção, uma conjectura que não tem obrigação a ser provada. Em vez disso, a hipótese é uma conjectura que não tem a obrigação de ser provada. Há ufólogos que não formulam hipóteses.
Que conclusão você tirou nesses anos de estudos?
Rubén Lianza: Não há conclusão para um “padrão UFO” determinado, pois, como dissemos, há muitos “gêneros” diferentes de causas de avistamentos.
Rubén Lianza, CEFAE.
Fonte: La Prensa
.
Veja Mais:
A New Horizons passará hoje por objeto mais distante já explorado no espaço
Sonda Juno envia novas imagens incríveis de Júpiter
A série de Carona com os ÓVNIs traz o tema Controle Extraterrestre
Alinhamento planetário marcará a primeira madrugada de 2019
Buracos negros podem ser janelas para o futuro, dizem cientistas
