Durante a maior parte de oito décadas, o sigilo definiu a forma como o governo dos EUA lidou com Fenômenos Anômalos Não Identificados (FANs). Desde o suposto acidente em Roswell em 1947 até os dias atuais, programas ocultos, contratos ocultos e ofuscação burocrática mantiveram o público no escuro.
Membros do Congresso, e talvez presidentes, também foram excluídos. Cientistas foram enganados. O povo americano foi repetidamente enganado e levado a se sentir louco por acreditar que OVNIs são reais.
Mas os tempos estão mudando, e o avanço acelerado da inteligência artificial (IA) está alterando o equilíbrio entre o governo e o público. A cada avanço na capacidade analítica, a possibilidade de sigilo contínuo diminui.
Portanto, a IA pode tornar a divulgação não uma questão de se, mas de quando. Essa realidade nos apresenta uma escolha difícil: preparar-nos para a divulgação por meios legais e estruturados, como o caminho previsto pela Lei de Divulgação de Fenômenos Anômalos Não Identificados (UAPDA), ou arriscar uma quebra catastrófica do sigilo que poderia desestabilizar os mercados, a sociedade e até mesmo a nossa ordem constitucional.
O impacto da IA na questão dos UAPs é uma cadeia em cascata de causa e efeito. Primeiro, a IA possibilita a detecção de padrões ocultos. Ao contrário de analistas humanos, ela pode processar vastos acervos de imagens, rastros de radar, levantamentos astronômicos, registros de voo e até mesmo registros de testes nucleares. Pesquisadores já estão aplicando IA a dados históricos e descobrindo correlações que antes passavam despercebidas. O que antes era negável agora é detectável.
A IA está democratizando o conhecimento. As agências de inteligência já detiveram o monopólio de conectar os pontos. Isso acabou. Ferramentas avançadas de IA permitem que jornalistas, acadêmicos e até mesmo investigadores cidadãos cruzem referências de registros desclassificados, depoimentos de denunciantes, literatura científica e inteligência de código aberto. O monopólio implode, e o poder de analisar evidências de UAPs se dispersa pela sociedade.
Essa democratização do conhecimento já é visível em investigações de base. A iniciativa Nightcrawler Eye in the Sky , liderada por John e Gerry Tedesco e Donna Lee Nardo, criou uma rede de monitoramento conduzida por cidadãos que captura sistematicamente dados sobre fenômenos aéreos incomuns. O que antes exigia sensores classificados agora está sendo parcialmente replicado por cidadãos com câmeras avançadas, ferramentas de código aberto e colaboração.
À medida que a IA se torna mais acessível, ela fortalecerá esses esforços, permitindo que cientistas cidadãos filtrem ruídos, identifiquem anomalias genuínas e cruzem referências entre múltiplos fluxos de evidências. O monopólio antes detido por governos e empresas de defesa está se desintegrando, uma investigação de base de cada vez.
Juntas, essas tendências significam que o negacionismo não se sustenta, forçando os governos a agir. Eles podem esperar para serem expostos por agentes externos que utilizam IA ou podem se antecipar aos acontecimentos por meio de divulgação proativa e controlada. O que antes era uma questão de discrição torna-se uma questão de necessidade.
Isso levanta o espectro de uma revelação catastrófica. Os comentaristas frequentemente se concentram no potencial choque ontológico da revelação: a profunda desorientação que poderia advir da humanidade ao descobrir que não está sozinha e que inteligências não humanas interagem com a Terra há muito tempo.
Essas novas compreensões por si só já seriam históricas. Mas há outro choque potencial, igualmente desestabilizador, que recebe menos atenção: a eventual percepção do público sobre a escala do sigilo e da fraude praticados pelo governo dos EUA em nome da segurança nacional.
Esse reconhecimento poderia devastar a confiança nos três poderes do governo: o Executivo, por perpetrar a fraude, o Legislativo, por não exercer a supervisão, e o Judiciário, por se deixar marginalizar ou manipular. O resultado seria um choque institucional, uma implosão da fé na própria ordem constitucional.
E a crise não pararia apenas na perda de fé no governo.
O choque se espalharia para o exterior. A cumplicidade, ou pelo menos o silêncio, de setores poderosos como a mídia, a indústria, as instituições religiosas e a academia seria impossível de ignorar.
Se esses pilares da sociedade forem vistos como tendo feito vista grossa, ou pior, como tendo participado ativamente da ocultação da verdade, a confiança neles poderá despencar tão rapidamente quanto a confiança no governo. A pretensão do jornalismo de responsabilizar o poder, o compromisso da academia com a investigação aberta, o papel da indústria na inovação e a autoridade da religião para falar sobre o lugar da humanidade no cosmos seriam todos minados.
O resultado pode ser um colapso da fé não apenas na ordem constitucional, mas nas próprias instituições que moldam a cultura, o conhecimento e o significado da vida americana moderna.
Aqui reside talvez a característica mais insustentável da situação. Se a divulgação chegar repentinamente, o governo será forçado a explicar como, depois de gastar trilhões de dólares em inteligência, defesa, vigilância e programas espaciais desde Roswell, de alguma forma não sabia nada sobre OVNIs ou inteligências não humanas.
Mas essa afirmação implodiria sob seu próprio peso. Os americanos sabem que nosso governo pode rastrear um único celular no Hindu Kush, monitorar lançamentos de mísseis em órbita geoestacionária e vigiar o planeta com sofisticação incomparável. A noção de que tais sistemas e capacidades permaneceram alheios às naves avançadas que operam nos céus, mares e órbita da Terra é implausível.
A única conclusão crível que o público tiraria é que as autoridades sabiam e ocultaram deliberadamente a verdade. Essa constatação agravaria o choque ontológico do contato com o NHI com o choque institucional da traição sistêmica. Em outras palavras, o próprio encobrimento poderia se tornar mais prejudicial do que a existência do fenômeno, seja ele qual for.
É por isso que a UAPDA não é apenas desejável, mas necessária. Ela oferece um caminho legal, estruturado e constitucional para a transparência, capaz de evitar tal cenário de duplo choque.
A Lei estabeleceria um Conselho de Revisão de Registros de UAPs independente, com poderes para identificar, proteger e liberar registros e materiais relacionados a UAPs. Sua cláusula de domínio eminente garantiria que tecnologias privadas de origem desconhecida fossem legalmente colocadas sob custódia dos EUA, com indenização e revisão judicial. Este último elemento é vital: garantiria o devido processo legal, algo totalmente ausente em apreensões secretas sob alegações de segurança nacional sem revisão judicial.
Além da legalidade, a UAPDA permite a divulgação ordenada. Em vez de vazamentos descontrolados ou exposição adversarial, as informações seriam sequenciadas, explicadas e contextualizadas. Materiais exóticos seriam gerenciados com segurança.
Preocupações legítimas de segurança nacional poderiam ser abordadas sem repressão generalizada. Os mercados poderiam ser estabilizados combinando revelações com validação científica e salvaguardas contra exploração monopolista. E o público poderia absorver a verdade em etapas, com o apoio de uma revisão independente, em vez de uma única explosão desestabilizadora.
Mais importante ainda, a UAPDA restauraria o equilíbrio constitucional. Reafirmaria a autoridade de supervisão do Congresso, garantiria que o Judiciário mantivesse um papel na revisão de pedidos de desapropriação e indenização, e limitaria a capacidade do Poder Executivo de ocultar informações indefinidamente. Em suma, demonstraria que a democracia americana é capaz de se corrigir, em vez de ruir sob o peso de seu próprio sigilo.
Alguns apoiam a UAPDA por motivos morais: o público tem o direito de saber. Isso é verdade, mas não é mais o argumento mais forte.
O argumento mais forte é estratégico. A divulgação está chegando, quer os governos queiram ou não.
A IA garante que as ferramentas de ocultação falharão.
A única questão é se a divulgação ocorrerá de forma legal e racional ou se ocorrerá por meio de uma crise acompanhada do risco de colapso.
Sem a UAPDA, nosso governo corre o risco de ser ultrapassado pelos eventos, forçado a fazer revelações e enfrentar não apenas o choque ontológico do NHI, mas também o choque institucional de um encobrimento exposto.
Com a UAPDA, a nação tem a chance de revelar a verdade de forma responsável, preservar a integridade constitucional e liderar o mundo para uma nova era de compreensão.
