Uma decisão recente do Tribunal de Apelações da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) devolveu o caso ao Departamento de Guerra (DoW) para buscas adicionais relacionadas a um suposto memorando de 2023 descrito pelo Wall Street Journal. Segundo o jornal, o gabinete do Secretário de Defesa emitiu uma diretiva ordenando a suspensão imediata de um ritual de iniciação da Força Aérea conhecido como “Yankee Blue”, que envolvia alegações falsas de engenharia reversa de tecnologia não humana.
Inicialmente, o Departamento de Guerra afirmou que nenhum memorando desse tipo foi encontrado, mas o recurso foi aceito e o caso foi devolvido para uma nova busca.
Uma alegação não verificada e uma controvérsia crescente.
Em junho de 2023, o Wall Street Journal publicou alegações de que uma diretiva do gabinete do Secretário de Defesa havia sido distribuída entre os ramos das Forças Armadas, “ordenando a interrupção imediata da prática“. O artigo relacionava a suposta diretiva a um ritual de iniciação militar no qual os membros das Forças Armadas eram falsamente informados de que estavam trabalhando em operações envolvendo naves não tripuladas recuperadas.
O WSJ não publicou o memorando, não identificou sua data específica nem forneceu fontes para a alegação. Após a publicação, nenhum documento veio à tona publicamente e nenhum componente militar reconheceu ter conhecimento da diretiva.
Em setembro de 2025, o Departamento de Guerra (DoW) declarou, em resposta formal a um pedido de acesso à informação (FOIA) feito ao The Black Vault, que não havia localizado nenhum memorando desse tipo. Em 1º de outubro, quando questionada novamente sobre a alegação do Wall Street Journal, a porta-voz do Pentágono, Susan Gough, afirmou: “Com relação ao suposto memorando: não posso confirmar a existência de nenhum memorando em nível departamental como o descrito no artigo. Talvez você queira perguntar à Força Aérea ou a outros ramos das Forças Armadas se eles emitiram um memorando desse tipo para seus funcionários.” No e-mail original, a palavra “suposto” estava sublinhada para dar ênfase.
A Força Aérea não respondeu ao pedido de comentários, e o processo de acesso à informação (FOIA) que busca informações sobre o suposto ritual “Yankee Blue” ainda está em aberto.
Um questionamento, com base na Lei de Liberdade de Informação (FOIA), da determinação do Pentágono de “não haver registros”.
O pedido de acesso à informação (FOIA) da Black Vault, protocolado junto ao Gabinete do Secretário de Defesa (OSD) em 17 de junho de 2025, buscava uma cópia de qualquer diretiva emitida na primavera de 2023 que ordenasse a suspensão de práticas relacionadas ao programa “Yankee Blue” ou outras atividades envolvendo alegações fabricadas de engenharia reversa de tecnologia não humana.
O OSD realizou buscas exclusivamente na Divisão de Gerenciamento de Correspondência (CMD) e não relatou nenhum registro relevante.
Em 17 de setembro de 2025, foi apresentado um recurso formal alegando que a busca foi inadequada e não tinha validade legal sob a Lei de Liberdade de Informação (FOIA). O recurso enfatizou que:
•O Wall Street Journal apresentou o suposto memorando como fato, não como especulação, e atribuiu alguns detalhes relacionados à porta-voz do Departamento de Defesa, Susan Gough.
•A Lei de Liberdade de Informação (FOIA) exige que as agências realizem uma busca “razoavelmente calculada para descobrir todos os documentos relevantes”, conforme estabelecido em Oglesby v. US Dep’t of Army , 920 F.2d 57 (DC Cir. 1990).
•Limitar a busca ao CMD não atendeu a esse padrão, pois uma diretiva de nível de Secretário poderia razoavelmente estar presente em vários escritórios, incluindo diretorias de políticas ou o Secretariado Executivo do OSD.
•De acordo com Campbell v. DOJ , 164 F.3d 20 (DC Cir. 1998), as agências devem seguir as pistas lógicas que surgirem durante a investigação.
•Qualquer memorando desse tipo datado de 2023 estaria sujeito à retenção obrigatória de registros federais, e sua ausência levantaria preocupações quanto à gestão de documentos.
O recurso solicitava uma busca mais abrangente em todos os componentes relevantes do OSD ou um esclarecimento formal sobre se a diretiva chegou a ser emitida.
Decisão do Recurso: Remessa Completa para Novas Buscas
Em 12 de dezembro de 2025, o Chefe Interino da Divisão de Liberdade de Informação (FOIA) emitiu uma decisão por escrito:
“Após analisar cuidadosamente seu recurso e como resultado de discussões entre a equipe do FOID e este escritório, estou encaminhando sua solicitação ao FOID para que seja feita uma busca por registros pertinentes.”
A carta afirma que, se forem encontrados registros que possam ser divulgados, eles serão fornecidos e que o solicitante poderá recorrer novamente caso ocorra uma decisão desfavorável no futuro.
A vitória no recurso não confirma que o memorando existe, será encontrado ou será divulgado. A decisão estabelece apenas que a busca anterior foi insuficiente de acordo com a Lei de Liberdade de Informação (FOIA) e que agora é necessária uma nova busca, mais abrangente.
No entanto, num contexto mais amplo, o reexame destaca diversas inconsistências não resolvidas:
•O WSJ publicou um memorando como se fosse um fato, mas não abordou as reportagens subsequentes do The Black Vault, não forneceu uma cópia do memorando nem esclareceu as fontes.
•O Departamento de Guerra declarou ao The Black Vault, por meio de dois canais distintos, através de seu escritório de Lei de Liberdade de Informação (FOIA) e de seu escritório de Relações Públicas, que não podia confirmar a existência do memorando, enfatizando a palavra “suposto” em sua resposta por parte deste último.
•A decisão do recurso contradiz diretamente a conclusão anterior da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) de que não existiam registros pertinentes, ordenando uma nova busca apesar das declarações categóricas anteriores.
Arquivo de Documentos
O resultado devolve a questão ao Pentágono: ou localizam o memorando descrito pelo WSJ, ou resolvem formalmente se ele nunca foi emitido.
