O site da Casa Branca até se refere ao atual governo de Trump como o ” governo mais transparente da história” .
Mas, quase desde o primeiro dia, a promessa de transparência começou a desaparecer.
Em janeiro de 2025, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, minimizou os relatos de drones misteriosos, incluindo aqueles observados perto de instalações militares sensíveis em Nova Jersey, alegando que eram simplesmente drones de pesquisa aprovados pela Administração Federal de Aviação (FAA).
Isso ocorreu apesar do fato de a FAA ter imposto restrições em resposta direta a esses incidentes.
Observadores monitorando as incursões de drones notaram que Trump havia recuado de sua promessa anterior de entregar um relatório (supostamente honesto) sobre os voos misteriosos , que ocorreram sobre instalações sensíveis dos EUA e da OTAN na América do Norte e na Europa durante novembro, dezembro e janeiro.
Agora, a relutância de Trump em fornecer transparência e confrontar o sigilo institucional está se tornando inequivocamente clara.
Depois que Trump e vários aliados importantes sugeriram durante a campanha de 2024 que seu governo divulgaria a tão comentada lista de clientes de Jeffrey Epstein, um criminoso sexual condenado com ligações com elites poderosas, a Casa Branca minimizou a questão, com Trump descartando os pedidos de divulgação como uma “farsa”.
Meses antes, sua Procuradora-Geral, Pam Bondi, foi questionada se o “DOJ [Departamento de Justiça] poderia divulgar a lista de clientes de Jeffrey Epstein? Isso realmente acontecerá?“. Ela respondeu: “Está na minha mesa agora mesmo, para revisão”.
Embora Trump nunca tenha oferecido um compromisso claro e público de “divulgar os arquivos de Epstein”, sua retórica de campanha de 2024 — e as promessas de aliados importantes como Pam Bondi e JD Vance — ajudaram a fomentar a expectativa pública de que uma divulgação completa era iminente.
Agora, de acordo com uma pesquisa recente da Reuters/Ipsos, 69% dos americanos acreditam que o governo Trump está ocultando informações críticas sobre a rede de Epstein, com apenas 17% aprovando a forma como Trump lidou com o assunto.
As credenciais de Trump para enfrentar poderosos interesses pessoais sofreram um duro golpe.
Com isso em mente, o congressista Eric Burlison um defensor ferrenho de maior transparência em relação aos Fenômenos Anômalos Não Identificados (FANs) declarou que o presidente Trump foi informado sobre o assunto da inteligência não humana . Fontes alegaram ao Liberation Times que Trump sabe a verdade.
Esta semana, a publicação italiana L’Espresso afirmou que Trump havia sido informado sobre um suposto programa secreto conhecido como Projeto Preservar o Destino, embora fontes do Liberation Times não tenham conseguido confirmar isso.
De acordo com o ex-sargento técnico da USAF Dan Sherman, o programa, executado pela Agência de Segurança Nacional (NSA), foi projetado para facilitar as comunicações com inteligências não humanas.
A alegação de sigilo da estrutura de programa dentro de programa de Sherman relatada recentemente pelo Liberation Times e corroborada por uma fonte de defesa reflete um resumo vazado da NSA sobre o Sentry Eagle , um codinome abrangente que protege os segredos mais importantes da agência.
De acordo com documentos de Snowden destacados pela WIRED , essas operações ultrasecretas são lideradas pela NSA e, no caso do Sentry Osprey, conduzidas em conjunto com a CIA, o FBI, a Agência de Inteligência de Defesa e a inteligência do Exército.
O resumo divide o Sentry Eagle em seis compartimentos, incluindo o Sentry Osprey, que mobiliza equipes clandestinas de Inteligência Humana para apoiar a Inteligência de Sinais, e o Sentry Raven, que trabalha com empresas comerciais para enfraquecer a criptografia para fins de exploração. Já o Sentry Owl é descrito como um programa que envolve colaboração com empresas privadas.
Após conversas com fontes, o Liberation Times perguntou à NSA: ‘ A NSA tem alguma inteligência estrangeira coletada (inteligência de sinais) sobre UAPs e, mais especificamente, comunicações interceptadas de outros países respondendo a um incidente de UAPs?’
Um porta-voz da NSA respondeu: “Não temos nada a oferecer a vocês sobre isso”. O porta-voz acrescentou posteriormente: “Em geral, não comentamos sobre questões operacionais”.
Fontes disseram ao Liberation Times que grande parte da conspiração para ocultar UAPs e inteligência não humana opera diretamente sob o nariz de Trump, protegida por elementos dentro do Conselho de Segurança Nacional e por funcionários de carreira infiltrados em dois escritórios da Casa Branca.
As fontes dizem que os nomes desses escritórios não podem ser divulgados por razões de segurança.
Tais preocupações apoiam o que o defensor dos UAPs e aclamado cientista, Garry Nolan, declarou em março deste ano , quando disse:
Já disse isso publicamente, então repito aqui: fui pessoalmente ameaçado porque sabia de uma conversa que aconteceu em algum lugar, e a mencionei da forma mais elíptica possível em uma transmissão pública. Literalmente, alguns dias depois, recebi um telefonema de um amigo dizendo: ‘XYZ na Casa Branca está realmente chateado com você e você nunca mais deveria dizer algo assim, porque o Título 18 se aplica…’
“Eu disse: ‘O que isso significa?’ ‘Força letal é operável!’ Não estou brincando. Desliguei o telefone e… honestamente, quase comecei a chorar. Liguei para um amigo meu repórter e… basicamente para relatar a situação a ele, para dizer: ‘Isso acabou de acontecer comigo. Acabei de ser ameaçado.'”
O conselheiro de Segurança Nacional de Trump, Marco Rubio, tem sido um defensor da divulgação de UAPs e foi fundamental nas tentativas anteriores do Senado de fornecer transparência por meio da legislação.
Rubio e seu chefe, o presidente Trump, podem desempenhar um papel fundamental nos próximos meses.
A Lei de Divulgação de UAPs deve ser reintroduzida no Congresso, com o objetivo de garantir sua inclusão na versão final da próxima Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA).
Originalmente apresentada em 2023 pelo então líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, e pelo senador republicano Mike Rounds, a legislação foi uma tentativa ousada de transparência em relação aos UAPs. No entanto, foi finalmente rejeitada em 2023 após suposta resistência da Câmara dos Representantes e não conseguiu ser incluída na versão final da NDAA aprovada no ano passado.
Desde o início deste ano, conversas vêm ocorrendo entre autoridades da Casa Branca e defensores da divulgação de UAPs, incluindo o contra-almirante aposentado Tim Gallaudet, ex-administrador interino da Administração Oceânica e Atmosférica Nacional (NOAA), que se encontrou com essas autoridades em fevereiro de 2025.
Desde então, pelo menos publicamente, não houve mais ganho de força.
Enfrentando uma luta árdua para ser aprovado, o apoio da Casa Branca será crucial para que o UAPDA seja aprovado neste ano, especialmente com o Senado e a Câmara sob controle republicano.
Com uma revolta se formando em torno de Epstein, Trump agora se vê superado até mesmo por adversários políticos de longa data, como os senadores Chuck Schumer e Adam Schiff — quando se trata de transparência sobre o sigilo dos UAPs.
A pressão está aumentando sobre o governo Trump para provar que a Casa Branca está realmente comprometida em confrontar o sigilo, em vez de preservar o status quo.
