Em 06 de Julho de 2008, chegou ao Grupo de Análise de Imagens da Revista UFO, encaminhada pelo editor A. J. Gevaerd, um pequeno recorte de imagem de rebatimento fotográfico com câmara digital, denominada de “recorte ser.jpg” com apenas 11,2 kb (181 x 273). Os membros do grupo ao olhar esta imagem foram unânimes ao responder que é impossível uma análise técnica com a devida profundidade, sendo que nestes casos, imagem com “peso” tão baixo (11,2 kb), bem como as que são acrescidas de sinais indicadores, como setas ou círculos, não contêm dados que autentiquem sua originalidade e integridade, dificultando a análise. Estes dados acompanham eletronicamente uma imagem original, recebem o nome de “EXIF” e permite aos analisadores verificar as condições ópticas em que a fotografia foi obtida, inclusive indicando se houve o disparo do flash ou não.
No dia 08 de Julho, através do co-editor da Revista UFO e especialista em análises de imagens, Claudeir Covo, enviou ao Grupo de Análise de Imagens a cópia da original, com peso de 91,3 kb e contendo alguns dados EXIF, como:
Exif Info:
Make – SONY – Model – FDMAVICA
DateTime – 2004:04:23 – 12:10:55 hs
ExposureTime – 1/250 seconds
FNumber – 11.00
Flash – Fired
FocalLength – 6.40 mm
Analisando o tipo da câmara fotográfica utilizada (SONY-Model – “FDMAVICA”) e os demais dados obtidos, concluiu-se que o foco se encontrava ajustado em “infinito”, abertura do diafragma em “F11” e que o flash fora disparado (Fired). Também se considerou a data impressa na imagem (23 4 2004) o que dá à foto quatro anos de existência. Como além da fotografia, sempre consideramos as informações prestadas por quem nos encaminha o material a ser examinado, chamou a atenção dos analisadores o texto enviado juntamente com esta imagem: (transcrito na íntegra)
“Estou enviando em anexo para vocês analisarem a foto que há poucos dias descobri em meu acervo particular. Trata-se de uma foto, da seqüência de três, onde em apenas uma aparece a imagem misteriosa de um \’Ser Prateado\’, utilizando um macacão de astronauta, roupa iluminada e metálica. A foto foi feita com equipamentos da equipe de geólogos (empresa do estado de Mato Grosso) e eu participei dos trabalhos, na época como secretário Municipal de Meio Ambiente. Somente a encontrei agora pelo fato de estar orientando algumas alunas para um trabalho a ser apresentado na Feira de Ciência de Ponte Branca, onde o tema Erosão, requeria alguns exemplos de erosão eólica, quando localizei a seqüência de três imagens de um morro muito conhecido na região. Fui surpreendido quando uma das alunas me perguntou o que \’era aquela coisa luminosa na foto\’! Obs: está seguindo em anexo apenas um recorte que fiz da imagem original, salientando que, existem três fotos e apenas uma aparece o detalhe do “Ser Prateado”!!Atenciosamente. R. S. O”.
Estas afirmações nos chamaram a atenção, como exemplo, que objeto tão destacado não fosse percebido de imediato. Além disso, alguns analistas afirmaram já ter visto esta mesma imagem há algum tempo em sites de Ufologia. Passando a análise direta da imagem, verifica-se a presença de uma anomalia imediatamente à esquerda de seu quadrante central, de colorações esbranquiçadas e amareladas com intenso brilho e desfocada em relação ao restante da imagem. Considerando o foco em infinito e abertura em F11 em câmara digital, nesta regulagem os objetos que estiverem entre zero e aproximadamente um metro, sairiam desfocados. Ou seja, até este ponto concluímos que o objeto em análise está a menos de um metro distante da objetiva da câmara e, que o brilho nele observado se deve ao fato do objeto refletir a luz do fash. Na seqüência, analisando as formas do objeto, e comparando com diversas outras imagens semelhantes de nossos arquivos, concluímos tratar-se de um inseto. Quanto a qual seria a espécie do inseto fotografado, em duas possibilidades: Percevejo-de-jardim ou um pequeno carrapato levado pelo vento, sendo a hipótese mais aceita a de que seja um percevejo-de-jardim.
Considerando então as dimensões do inseto em relação à totalidade da imagem, conclui-se que, ele estava a não mais do que 30 centímetros da câmara e deve medir algo em torno de 0,5 a 1,5 centímetros em suas maiores dimensões. Outro detalhe é a menção no texto encaminhado, de que se trata de uma seqüência de três fotografias, sendo que o objeto aparece somente em uma delas. Ora, se fosse algo do tamanho aproximado de um homem, como faz supor uma interpretação superficial, deveria aparecer nas três imagens, pois seu deslocamento não poderia ser tão rápido. Este tipo de informação é muito freqüente nas fotografias de insetos.
Errata:
Caro leitor, primeiramente nossas desculpas, pois por um lapso nosso, foi publicada somente a ilustração representativa do carrapato e ainda com a legenda trocada pela referente ao percevejo, o que induziu nossos leitores a alguma confusão. Como você deve ter percebido em nosso texto, mencionamos que foram levantadas duas hipóteses em relação à identificação do inseto presente na imagem analisada, carrapato e percevejo. Assim, publicamos agora as duas ilustrações corretamente legendadas, lembrando que a posição dos insetos nas ilustrações difere da posição do inseto analisado, por motivos óbvios. Caso o leitor tenha uma interpretação diferente quanto ao tipo de inseto identificado, por favor, nos comunique a qual espécie entenda que ele pertença, pois seremos muito gratos por sua contribuição.
