Um de nossos consultores em Minas Gerais, Paulo Baraky Werner, presidente do Centro de Investigações e Pesquisas de Fenômenos Aéreos Não Identificados (CIPFANI) e um dos mais sérios e produtivos ufólogos do país, toma uma atitude inédita para encerrar o clima de bazofia com que o movimento cético brasileiro vem tratando da Ufologia. Werner acaba de lançar, via Internet, um desafio ao site Ceticismo Aberto, através de mensagem ao seu mais importante integrante, Kentaro Mori, que costumava usar também o nome Marcelo Kunimoto nas listas de Ufologia na rede mundial.
Veja abaixo o teor do desafio:
Prezados senhores do Ceticismo Aberto: Sou Paulo H. Baraky Werner, ufólogo e presidente do Centro de Investigações e Pesquisas de Fenômenos Aéreos Não Identificados (CIPFANI). Fui alvo de um artigo, publicado em 2003 por Marcelo Kunimoto, com o sugestivo título de “Pistoleiro Solitário”. Tratou-se de uma crítica a um artigo publicado na Revista UFO n° 83.
Pois bem, estou buscando agora o direito de resposta. Ou seja, ter um artigo ou comentário de defesa às críticas direcionadas ao meu trabalho, publicado no site do Ceticismo Aberto. Em alguns e-mails que trocamos, eu e o Marcelo Kunimoto, este deixou bem claro que “nunca” efetuou uma pesquisa “fora do gabinete”. Ou seja, tudo aquilo que ele defende é baseado simplesmente em trabalho de terceiros. Na realidade, praticamente todos os “céticos de plantão” são ótimos esquentadores de cadeira. Teoria mil, prática zero!
Estou escrevendo um artigo bem articulado, no qual mostro como a Ufologia é tratada pelos seus detratores e como ela é “pesquisada” pelos mesmos. Acredito que o Ceticismo Aberto por ser uma entidade que prega a divulgação científica, o debate saudável e o esclarecimento dos fatos, não me negará o direito de resposta. Peço que meu artigo tenha no site o mesmo destaque que o “Pistoleiro Solitário”, pois de nada vai adiantar colocar o mesmo escondido lá no meio do nada…
Caso meu pedido venha a ser negado, irei publicar o mesmo no site do CIPFANI, que recebe em média 6.500 visitas por semana (que pode ser confirmada através da provedora Registro Nacional). Pedirei também ao editor da Revista UFO, A. J. Gevaerd, que publique o mesmo na revista, sendo assim direcionada também ao público que não possui acesso à Internet.
É preciso que se esclareça que existem duas “ufologias” no Brasil e no mundo. Aquela feita por uma minoria, de maneira séria e objetiva; e feita pela maioria, justamente a qual é divulgada aos quatro cantos. Iremos debater a Ufologia Científica, mostrando evidências e pesquisas efetuadas por pessoas qualificadas, com dados estatísticos e efeitos físicos provocados no meio ambiente e em seres humanos.
Ou seja, estou nesse instante lançando um desafio aos cientistas e aos céticos que surgem como gafanhotos na Internet. E o desafio é simples: para cada 30 pesquisas efetuadas pelos pesquisadores sérios, desafio vocês, os céticos, a apresentarem somente uma. Mas que não seja um artigo ou comentário sobre uma pesquisa, e sim uma verdadeira pesquisa de campo. Com relatórios, fotos, análises de laboratório e tudo aquilo que faz parte de um procedimento desta natureza (1).
Assim iremos mostrar à sociedade como a Ufologia realmente trabalha para apresentar seus resultados, e como os seus detratores trabalham para menosprezar estes estudos. Acredito que nos arquivos do Ceticismo Aberto, assim como da Terra Redonda e outros sites, deve existir milhares de pesquisas realizadas. E como sei que, como ostentam a bandeira da objetividade e do rigor científico, não irão negar este pedido e acatar prontamente nossa solicitação. Acho que chegou a hora da Ufologia começar a dar um basta nesta situação.
Os ditos “cientistas” que pregam suas verdades e zombam dos ufólogos, apoiados em seus diplomas acadêmicos, vão começar a se engasgar com aquilo que vamos empurrar goela baixo. Chega de fazer piadas e desvendar mistérios da Ilha da Páscoa. O negócio é averiguar dados realmente confiáveis. Por que vocês não fazem piadas sobre o evento ocorrido em 1986, em São José dos Campos (SP)? Ou sobre as imagens captadas pelos militares mexicanos? Ou ainda sobre os resultados da Operação Prato?
Ou seja, por que vocês não fazem piadas sobre aquilo que realmente é importante? Piadas sobre pedras de Ica, abduções, círculos ingleses, canalizações etc é fácil, não é?! Só que o negócio é mais embaixo, e chegou a hora de mostrar realmente os dois lados da moeda. Eu compro esta briga. E acredito que todos os pesquisadores sérios do Brasil irão se alistar. Podem ter certeza que “Pistoleiro Solitário” será só um título… (2)
Paulo H. Baraky Werner
Presidente CIPFANI
Consultor da Revista UFO
Observações:
(1) Não adianta correr e manipular pesquisas, pois iremos destacar consultores locais para averiguar e confirmar os dados apresentados.
(2) O título da matéria será “O pistoleiro solitário x pistoleiros cegos”. Bem sugestivo, não acha?
