Pela terceira vez em dois meses, Ventusky , o aplicativo desenvolvido pela empresa tcheca InMeteo, despertou a imaginação dos entusiastas da conspiração graças à detecção de uma anomalia que se estende entre a Antártica e o sul da África
A anomalia foi detectada pela primeira vez no início de abril e foram atingidas ondas de mais de 25 metros num dos extremos da chamada Anomalia do Atlântico Sul (SAA), altura digna do Big Wave Surfing realizado pelo surfista alemão Sebastian Steudtner no mar da Nazaré, Portugal.
A sequência foi tirada na Praia do Norte, onde se forma um funil que favorece a geração de ondas gigantes com mais de 30 metros de altura, o que não é o caso da anomalia em questão. Por esta razão, os teóricos da conspiração inundaram o Tik Tok, o Instagram e outras redes sociais com explicações perturbadoras, desde o uso de Armas de Energia Direcionada (DEW) na Antártica, até um objeto que caiu ou implodiu no oceano; um erro de matriz ou um vulcão subaquático. Também não faltaram teorias de USO (Objetos Subaquáticos Não Identificados).
Mas Ventusky sempre sustentou que se tratou de um erro com origem nos dados do modelo (GRIB) do Instituto Meteorológico Alemão e, perante a avalanche de reações nas redes sociais, publicou na sua conta X (antigo Twitter) que “um número significativo de pessoas ainda não acredita que as ondas gigantes da África foram apenas um erro e prefere teorias sobre UFOs. O que podemos fazer como plataforma de visualização? Adicione mais fontes! Portanto, estamos incorporando outro modelo de ondas de uma fonte respeitada, a Météo-France.
Mas, a julgar pela resposta de um usuário (há muitos no mesmo fio), não lhe foi dada credibilidade: “Seu software tem falhas, mas eu ainda o uso. Pode ser um bug ou uma anomalia, mas acho que estava observando algo, mesmo que tenha interpretado incorretamente. “É apenas a minha opinião”, diz ele.
Em 14 de abril, o InMeteo incorporou outro modelo ao Ventusky para corrigir os erros. Graças a este modelo MFWAW da Météo France, é possível consultar a previsão das ondas para 10 dias e os serviços meteorológicos nacionais em todo o mundo. Mas o suposto “erro” persistiu. Às 8h do dia 25 de abril, uma nova anomalia apareceu no mapa meteorológico. Sempre no mesmo lugar embora, nesta ocasião, tivesse a forma de uma meia-lua. Nas 24 horas seguintes, a anomalia pareceu expandir-se e difundir-se à medida que se movia para norte.
A última ocorreu às 23h do dia 6 de maio. Novamente ondas de mais de 25 metros em uma região do tamanho do estado do Texas. Curiosamente, de acordo com outro aplicativo chamado “My Earthquake Alerts”, as supostas ondas gigantes coincidiram com terremotos de magnitude superior a 4,5 na mesma área.
Os especialistas estão examinando de perto os modelos para entender melhor a natureza do erro, já que David Prantl, porta-voz da empresa, foi rápido em explicar que a anomalia foi o resultado do mesmo erro identificado anteriormente. Eles estão nos dizendo a verdade?
