O Pentágono apertou mais uma vez o botão da transparência , aquele que como os interruptores de luz em um hotel barato parece iluminar uma área enquanto deixa todo o resto na escuridão. O Escritório de Resolução de Anomalias em Todos os Domínios (AARO) publicou três novos vídeos de fenômenos anômalos não identificados ( UAPs/UFOs ) flagrados na Europa em 2024 em seu site no dia 4 de dezembro. Dois permanecem sem explicação. O terceiro é um bando de pássaros, mas que é bem interessante.
A AARO, aquele escritório do Pentágono criado para lidar com o que antes era chamado de UFOs e agora soa como um inventário da IKEA, afirma que sua missão é aprimorar a coleta de dados, padronizar os relatórios e, acima de tudo, mitigar potenciais ameaças à segurança. Em teoria, trata-se de uma equipe multidisciplinar capaz de analisar sensores, revisar protocolos e fornecer ao público atualizações regulares sobre suas descobertas. Na prática, seu conceito de “atualização” consiste em publicar uma série de vídeos de baixa qualidade em um site do governo, acompanhados de descrições tão áridas que quase dão vontade de pedir um analgésico.
O primeiro vídeo, PR-018 , vem de um sensor infravermelho a bordo de uma plataforma militar dos EUA . É uma gravação de dez minutos e meio capturada em 2024 pelo Comando Europeu dos EUA. A AARO afirma com segurança que o que é visto é um objeto físico. Até aqui, tudo bem. Eles acrescentam então que sua forma, comportamento e desempenho “não são nada de especial” e, portanto, não requerem análises adicionais. Em outras palavras: é um objeto físico anômalo e não identificado… mas não vamos nos dar ao trabalho de tentar descobrir o que diabos é. Se surgirem mais informações, eles vão investigar, Ou talvez não.
O segundo vídeo, PR-017 , é ainda mais intrigante. Tem apenas uma fração de minuto de duração e foi gravado com a câmera traseira de um celular em algum lugar da Europa, em 1º de janeiro de 2024. Nesse caso, o escritório se exime completamente da responsabilidade: a qualidade do vídeo é insuficiente para qualquer conclusão. É impossível saber o que é, o que está fazendo, se está se movendo ou se simplesmente passou por perto. Mas faz parte da análise de tendências históricas e geográficas da UAP. Mesmo que nada definitivo possa ser obtido, pelo menos é útil para as estatísticas.
E, finalmente, temos o PR-016 , registrado um ano antes e convenientemente intitulado ” Resolvido: Pássaros “. Neste caso, o AARO de fato chegou a uma conclusão definitiva. Não são naves espaciais, não são drones, não são fenômenos exóticos. São pássaros. Que, aliás, se movem de maneira suspeita mente organizada quando viajam em bandos, mas ninguém pensa em abrir um processo sobre isso.
A recente publicação desses três casos dois inexplicáveis e um trivial traz à tona o paradoxo perene da transparência dos EUA em relação a Predadores Não Identificados (UAPs/UFOs) . O Bureau alega estar trabalhando para melhorar a qualidade dos dados, padronizar os relatórios e garantir a segurança nacional contra objetos que, por definição, não podem ser identificados. No entanto, o que chega ao público permanece material incompleto, com vídeos de qualidade tão baixa que se tornam exaustivos, e descrições que só oferecem certeza nos casos menos interessantes. Tudo é apresentado como um esforço científico rigoroso, mas as respostas nunca correspondem às perguntas.
É tudo lixo. Nunca veremos um triângulo preto em alta definição ou imagens de câmeras de segurança de nenhum dos múltiplos confrontos na Base Aérea de Vandenberg nada. Nem mesmo imagens de satélite. É tudo lixo. Sempre lixo granulado, em preto e branco.
Entretanto, objetos anômalos aqueles que a própria AARO classifica como físicos continuam a cruzar os céus americanos e europeus , sem que ninguém saiba ao certo por que estão lá ou de onde vêm. Se esses vídeos têm a intenção de tranquilizar o público, o efeito é justamente o oposto: ao sair do site do Pentágono, fica-se com a sensação de que, entre o que eles não conseguem identificar e o que preferem não analisar, a anomalia não reside nos vídeos em si… mas na comunicação oficial que os acompanha.
