Kirkpatrick passou a “explicar” casos ufológicos como mundanos desde a sua saída do AARO
“Como oficial de inteligência, todos esperam que eu minta para vocês.” Assim, o ex-diretor do escritório de análise de UFOs do Pentágono brincou para uma audiência em 2022. Kirkpatrick agora acusa indiretamente os principais membros do Congresso de manterem uma “crença religiosa” nos UFOs “(…) que transcende o pensamento crítico e o pensamento racional.” Em seu comentário mais contundente, ele também respondeu aos denunciantes, alegando a existência de esforços ilegais de recuperação de UFOs e de engenharia reversa do governo.
De acordo com Kirkpatrick, “(…) nenhum dos [denunciantes de UFOs] tem qualquer evidência ou conhecimento em primeira mão. Todos estão contando histórias que ouviram de outras pessoas.” Pelo menos três fontes contradizem a declaração de Kirkpatrick. Primeiro, o senador Marco Rubio (R-Flórida), vice-presidente do Comitê de Inteligência do Senado, disse que vários denunciantes com conhecimento em primeira mão ou alegações em primeira mão de atividades de recuperação de UFOs e engenharia reversa falaram com o Congresso.
Rubio também afirmou que os denunciantes estão “(…) nos dizendo o que vocês viram nos registros públicos, sobre programas legados de UFOs. A maioria dos denunciantes de UFOs ocuparam altas autorizações e altos cargos dentro de nosso governo. Então, você se pergunta: ‘Que incentivo tantas pessoas com esse tipo de qualificação – essas são pessoas sérias – teriam para se apresentar e inventar algo?’”
O Congresso, ao que parece, encaminhou pelo menos alguns destes indivíduos para Kirkpatrick. De acordo com o deputado Mike Gallagher (R-Wis.), que faz parte do Comitê de Inteligência da Câmara e preside um comitê-chave focado na China, novas proteções promulgadas pelo Congresso resultaram em “(…) todos os tipos de denunciantes saindo da toca.” Em contraste com a negação de Kirkpatrick de que os indivíduos tenham conhecimento “em primeira mão”, Gallagher afirmou que as testemunhas estão dizendo aos investigadores do Congresso que “(…) eles fizeram parte deste ou daquele programa UFO”, resultando em “(…) uma variedade de conversas bastante intensas.”
Sem nomeá-lo diretamente, Kirkpatrick guardou suas críticas mais contundentes para o denunciante David Grusch. Grusch, em ainda mais contradição com as afirmações de Kirkpatrick de que nenhum denunciante tem conhecimento “em primeira mão” de atividades ilícitas de recuperação de UFOs e engenharia reversa, testemunhou sob juramento, o que fez com que as pessoas com conhecimento em primeira mão fornecessem uma divulgação protegida ao inspetor da comunidade de inteligência.
A declaração de Grusch, juntamente com a sua alegação de entrevistar mais de 40 pessoas ao longo de quatro anos em uma investigação de suposta recuperação de UFOs e esforços de engenharia reversa, poderia facilmente ser refutada se fosse falsa. Se Grusch tivesse mentido ao Congresso, quase certamente enfrentaria sanções legais. A investigação de Grusch, ao que parece, foi muito mais completa que a de Kirkpatrick.
Como Kirkpatrick descreveu nas suas próprias palavras, a extensão da sua investigação das alegações dos denunciantes equivaleria a perguntar aos guardiões do segredo do governo se existia um determinado programa ilegal. A abordagem de Kirkpatrick, como perceberam observadores astutos, é mais ou menos semelhante a perguntar a um chefe da máfia se ele está envolvido em atividades ilegais e, subsequentemente, ficar satisfeito com um “não.”
Mas o sistema de honra nunca é um método viável para investigar alegações de ilegalidades. Além disso, Kirkpatrick afirma que “(…) um pequeno grupo de crentes interligados” enganou o Congresso e os meios de comunicação, fazendo-os acreditar em fantasias notáveis. Seu relato é contestado por uma fonte confiável. Em julho, o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), anunciou uma legislação bipartidária extraordinária, alegando que “programas legados” ilegais do governo estão tentando fazer engenharia reversa de UFOs exóticos de origem “não humana.”
Em total contraste com a afirmação de Kirkpatrick de que um “pequeno grupo” está conduzindo os recentes desenvolvimentos relacionados aos UFOs, Schumer afirmou que uma “vasta rede” de denunciantes e testemunhas de UFOs informou a legislação surpreendente. Além disso, em comentários notáveis no plenário do Senado, Schumer citou “múltiplas fontes credíveis” para alegar que elementos do governo dos Estados Unidos retiveram ilegalmente informações relacionadas a UFOs ao Congresso.
Longe de manter uma “crença religiosa” irracional nos UFOs, como Kirkpatrick parece sugerir, os principais membros do Congresso estão determinados a forçar a transparência do governo sobre um mistério de décadas. Eles deveriam ser elogiados e encorajados, e não ridicularizados como “verdadeiros crentes.” Ao mesmo tempo, Christopher Mellon, ex-oficial de inteligência civil do Departamento de Defesa, e Luis Elizondo, ex-chefe de um esforço governamental anterior de análise de UFOs, repreenderam fortemente os comentários de Kirkpatrick sobre os denunciantes.
Kirkpatrick também parece estar turvando as águas em alguns dos incidentes de UFOs mais amplamente divulgados. Por exemplo, em 2004, quatro aviadores navais observaram um objeto em forma de “Tic Tac”, que foi rastreado por dois sistemas de radar independentes, executando manobras que pareciam desafiar a física. Até hoje, o incidente desconcertante permanece oficialmente “não resolvido.”
Agora Kirkpatrick parece estar injetando confusão sobre esse incidente bem conhecido. Segundo ele, “(…) há uma empresa na Flórida que faz esses balões de iluminação de quintal. Alguns deles têm formato de ‘Tic Tac’. Quando conversamos com a empresa, eles disseram, ‘Sim, nós os perdemos. E às vezes os encontramos novamente, mas geralmente não.’” A perspectiva de tais produtos de iluminação comercial de alta qualidade se tornarem livres e simplesmente flutuarem é remota, se não inédita. Matt Ford, designer de iluminação vencedor do Emmy e apresentador do “The Good Trouble Show”, concorda, dizendo: “Como alguém que usa esses produtos há anos, eles nunca escapam.”
Ao mesmo tempo, aviadores navais dos Estados Unidos têm observado objetos esféricos estranhos e semitranslúcidos com estruturas semelhantes a cubos dentro deles desde pelo menos 2014, quando dois caças da Marinha quase colidiram com tal nave. Como diz Kirkpatrick: “Há muitas pessoas, pilotos, que disseram: ‘Ei, eu vi esta esfera gigante. Tinha um cubo dentro.’” Mas, segundo ele, “(…) a próxima geração de drones que estão sendo construídos é esférica.” Ele está sugerindo que tais objetos são responsáveis pelos frequentes avistamentos de cubos em uma esfera pelos militares.
Como prova, Kirkpatrick aponta para um artigo de 2022. Mas mesmo o mais obstinado e inabalável cético em relação aos UFOs terá dificuldade em acreditar que a tecnologia citada por ele, e muito menos objetos esféricos aparentemente capazes de permanecer estacionários contra ventos com força de furacão, poderia ser responsável por qualquer avistamento de UFOs há uma década. É igualmente implausível, por exemplo, que isto explicasse o fato de um drone de cubo dentro de uma esfera ter pairado nas proximidades de locais militares particularmente sensíveis em 1960.
Para alguém que insiste incansavelmente na importância das evidências, Kirkpatrick não fornece nenhuma que possa explicar de forma plausível os mais desconcertantes incidentes recentes de UFOs. Assim, surge uma questão chave: por que é que um antigo funcionário do Pentágono continuaria uma longa tradição de ofuscação e distorção sobre o mistério duradouro dos UFOs?
