Seriam as declarações do diretor do AARO sinceras ou apenas parte do acobertamento?
Após o impacto global das declarações de Ryan Graves, diretor executivo da Americans for Safe Aerospace, comandante David Fravor, ex-comandante da Marinha dos Estados Unidos, e David Grusch, oficial da Força Aérea dos Estados Unidos e ex-oficial de inteligência, na audiência ufológica realizada no congresso em 26 de julho, o diretor do AARO (Escritório de Resolução de Anomalias de Todos os Domínios) emitiu uma declaração pessoal para rebater as acusações dos declarantes.
Kirkpatrick deixa claro em sua nota que estas são “(…) observações e opiniões pessoais” e, portanto, “(…) não representam necessariamente posições oficiais.” Ele começa descrevendo o quão “insultuoso” ele achou a audiência para funcionários do Departamento de Defesa e da Comunidade de Inteligência (IC) que optaram por ingressar no AARO.
Explica que o escritório foi criado -por lei-, para investigar as acusações e afirmações apresentadas na audiência e que “(…) as acusações de represálias por testemunhas – que incluem agressões físicas e indícios de assassinato – são extraordinariamente graves.” Ele denuncia que, ao contrário do que foi dito na audiência, “(…) a fonte central dessas acusações se recusou a falar com o AARO”, em referência a Dave Grusch.
El director de la AARO, Sean Kirkpatrick, responde a las acusaciones de encubrimiento. Salseo!!! 🛸#ovnitwitter #ufotwitter 👇 https://t.co/cfyw6MaAjk pic.twitter.com/lxIGf1almp
— Josep Guijarro (@josepguijarro) July 28, 2023
Acima, a nota de Kirkpatrick, repudiando as alegações feitas na audiência.
Fonte: X
Além disso, alega que “(…) algumas das informações supostamente prestadas ao Congresso não foram prestadas ao AARO”, o que levanta, na sua opinião, “(…) questionamentos sobre o verdadeiro compromisso com a transparência por parte de alguns elementos do Congresso.”
Kirkpatrick continua a elogiar o Subcomitê de Segurança Interna, Fronteiras e Relações Exteriores, admitindo que os legisladores precisam de respostas, mas lamentando que não tenham solicitado ao escritório que o administra uma atualização sobre o sistema de relatórios, revisão histórica, operações e ciência e estratégia de tecnologia que o AARO está realizando.
O cientista que investiga UFOs para o Departamento de Defesa se defende argumentando que o AARO se reporta regularmente aos comitês de Defesa e Inteligência, e desde o último NDAA, ao Homeland Defense, S&T e vários outros comitês.
“Uma pessoa racional assistindo à audiência – ele escreve em sua nota – poderia razoavelmente supor que tanto as testemunhas quanto os membros tinham uma compreensão do progresso do Departamento e do IC desde o estabelecimento do AARO, o que apenas os levou a concluir que o AARO tem sido ineficaz, não transparente e delinquente em sua missão legislada.”
Kirkpatrick expressa sua profunda decepção “(…) com a difamação dos homens e mulheres dedicados do AARO, provenientes do Departamento de Defesa, da Comunidade de Inteligência e de parceiros civis, que estão dando tudo de si para trabalhar nesta questão em nome do Congresso.”
Ele aproveita a oportunidade para lembrar que seu escritório tem as autorizações de segurança e os recursos para executar esta missão, em uma resposta velada à remoção das credenciais GS15 de Grusch. Ele desafia qualquer pessoa com conhecimento de qualquer uma dessas alegações ou programas secretos a “(…) falar conosco em um ambiente seguro e devidamente liberado. Fique tranquilo que o AARO vai acompanhar os dados onde quer que eles os levem” – garante.
A nota termina dizendo que o AARO ainda não encontrou nenhuma evidência confiável para apoiar as alegações de qualquer programa de engenharia reversa para tecnologia não humana.
Estaria o Pentágono de fato sem saber do que se trata o Fenômeno UFO? Saiba mais na edição #286, disponível na nova loja da Revista UFO!
