Fontes identificam Terry Carmack, chefe de gabinete de McConnell, como o membro da equipe que, segundo elas, pressionou para que a Lei de Divulgação de Ativos Policiais Desapropriados (UAP Disclosure Act – UAPDA) fosse retirada da Lei de Autorização de Defesa Nacional (National Defense Authorization Act – NDAA) do ano fiscal de 2026, depois que o deputado Eric Burlison a apresentou como uma emenda .
Uma fonte declarou ao Liberation Times: “Mitch sempre trabalhou contra isso (a divulgação de UAPs)-ele é o vilão número um, o número dois é Terry.”
Durante uma audiência sobre a Lei de Prevenção de Atrocidades (UAP, na sigla em inglês) em 9 de setembro de 2025, convocada pela Força-Tarefa sobre a Desclassificação de Segredos Federais do Comitê de Supervisão da Câmara, Burlison disse que só recentemente soube que sua emenda à UAPDA não havia sido incluída no pacote da Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA, na sigla em inglês) da Câmara.
Ele sugeriu que a decisão foi tomada com base na “pertinência” o procedimento da Câmara para determinar se uma emenda é considerada relevante para o projeto de lei original e acrescentou, frustrado:
“Ainda ontem à noite, tentei incluir uma emenda na Lei de Autorização de Defesa Nacional que se enquadrasse na pertinência [ou seja, relevante para o assunto em questão] daquele projeto de lei para a divulgação de UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados), e convenientemente ela foi considerada não pertinente, principalmente por decisão da equipe técnica, e nem sequer por um funcionário eleito esse é o tipo de coisa que vemos repetidamente.”
Em uma recente participação no podcast Psicoactivo , Burlison afirmou que havia uma última e estreita janela de oportunidade para adicionar a UAPDA durante a “conferência” a fase a portas fechadas em que os negociadores da Câmara e do Senado conciliam suas versões concorrentes da NDAA em um único projeto de lei de consenso.
Ele afirmou que, com base no que lhe foi dito por fontes dentro do Senado, a equipe da Comissão de Orçamento do Senado foi responsável pelo fracasso do UAPDA naquela fase. No entanto, enfatizou que a alegação era de segunda mão transmitida a ele por indivíduos ligados ao Senado e que não havia conseguido comprova la.
O Liberation Times apurou junto a diversas fontes que McConnell, que integra a Comissão de Orçamento do Senado e seu gabinete se opuseram à UAPDA por questões jurisdicionais, pelo menos oficialmente.
Segundo fontes familiarizadas com as discussões, a preocupação era que a legislação envolvesse o Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado e o Comitê de Supervisão e Reforma Governamental da Câmara em alguns dos trabalhos classificados mais sensíveis do governo.
O texto da emenda de Burlison previa que os presidentes, membros de maior hierarquia e funcionários designados de ambas as comissões tivessem as mesmas autorizações de segurança e acesso aos programas relevantes de acesso especial e acesso restrito da presidência e dos departamentos ou agências.
Em termos simples, isso equivaleria a uma permissão formal para acessar programas confidenciais específicos, e não apenas possuir uma autorização de alto nível.
Nesse contexto, os Programas de Acesso Especial e os programas compartimentados são iniciativas “extra protegidas”, em que as informações são rigorosamente restritas por meio de controles de acesso adicionais e compartilhadas apenas com indivíduos autorizados que demonstrem necessidade de conhecê-las.
Fontes sugerem que o ponto de discórdia era a possibilidade de o acesso do comitê infringir tanto as normas do Título 10, que regem as operações militares, quanto as normas do Título 50, que regem as atividades de inteligência.
Apresentada publicamente pela primeira vez em julho de 2023 pelo então líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, a Lei de Divulgação de UAPs propôs o estabelecimento de um Conselho Independente de Revisão de Registros de UAPs para supervisionar a revisão e a divulgação de registros governamentais relacionados a UAPs.
O Conselho seria composto por nove cidadãos americanos indicados pelo Presidente. Teria poderes para obter os registros relevantes sobre UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados), avaliar se deveriam ser divulgados imediatamente ou adiados, e aconselhar sobre os termos de qualquer divulgação.
A proposta também incluía um texto referente à divulgação pública de certos materiais relacionados a UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados), incluindo quaisquer evidências biológicas potenciais e aeronaves associadas, quando aplicável.
De acordo com o plano, quaisquer materiais ou evidências biológicas de origem desconhecida ou não humana estariam sujeitos ao poder de desapropriação do governo federal, o que significa que qualquer entidade privada em posse deles seria obrigada a entregá-los ao governo.
Apesar dos repetidos esforços de Schumer e de outros legisladores experientes, incluindo os senadores Rounds e Gillibrand, a lei ainda não foi implementada integralmente.
Fontes disseram ao Liberation Times que, em 2023 , o então líder da minoria no Senado, McConnell, estava entre os políticos culpados por remover algumas das disposições mais importantes da UAPDA da Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA) daquele ano.
O advogado Daniel Sheehan, envolvido nos casos Watergate e Pentágono, corroborou essas alegações, afirmando que a oposição veio de cinco republicanos influentes: os senadores Roger Wicker e Mitch McConnell, e os representantes Mike Turner, Mike Rogers e Mike Johnson. Em 2023, ele declarou ao Liberation Times :
“98% de todos no Congresso apoiam este projeto de lei. São apenas esses cinco caras que estão impedindo sua aprovação.”
Em 2024, uma versão mais completa da UAPDA foi submetida novamente. Mais uma vez, McConnell foi culpado pelo fracasso.
Na época, Matthew Ford então afiliado à UAP Disclosure Foundation escreveu no X que McConnell havia bloqueado a inclusão da UAPDA no pacote do gerente da NDAA.
Em 2025 , os senadores Schumer, Rounds e Gillibrand apresentaram novamente a UAPDA como uma emenda, mas ela não foi incluída na versão do Senado da NDAA.
Essa omissão levou Burlison a apresentar a medida como uma emenda à versão da Câmara do NDAA, que acabou sendo rejeitada.
O Liberation Times solicitou comentários do gabinete do senador McConnell e diretamente de Terry Carmack a respeito dessas alegações, mas não havia recebido resposta até o momento da publicação.
